hits

Therese Johaug måtte utestenges

kommentarer
kommentarer
Kommentarer
Therese Johaug så ikke advarselen på Trofodermin-tuben, og får straffen for å ha slurvet og ikke vært forsiktig nok.

Straffen på 14 måneders utestengelse er knallhard for utøveren, men mild i forhold til regelverket.

Det er en brutal dom påtalenemnda i Antidoping Norge foreslår mot skiløperen Therese Johaug. 

«Therese Johaug dømmes til tap av retten til å delta i konkurranser og organisert trening, samt rettten til å ha valgte og oppnevnte tillitsverv for en periode av 14 - fjorten - måneder», heter det i påstanden.

Les mer: Påtalenemndens vedtak i sak mot Therese Johaug

Selv sett med norske øyne er det dessverre ingen vei utenom slik saken nå står:

  • Therese Johaug har inntatt et forbudt middel på dopinglisten.
  • Utøveren har selv et objektiv ansvar for ikke å innta slike midler.
  • Forpakningen til legemiddelet var merket «DOPING».

Som jeg skrev i min blogg da hun ble suspendert 18. oktober:

«Hvis den norske skistjernen var uaktsom - altså uforsiktig - er straffen mellom ett og to års utestengelse fra all idrett. Uansett hvor urettferdig det føles».

Les også bloggen: Holder ikke å være i god tro

Som en pådriver i arbeidet mot doping har Norge medvirket til et knallhardt reglement, der det ikke er noen åpning for å la nåde gå for rett. Det gjelder for andre lands utøvere, og det må gjelde for våre egne. Er vi uenige i regelverket, må vi arbeide for å forandre det.

 

 

Nøkkelspørsmålet er ikke om Therese Johaug tok doping med vilje eller ikke, men om hun var oppmerksom og forsiktig nok - altså om hun var i såkalt aktsom god tro.

For straffen er det ubetydelig om vi tror på Therese Johaugs forklaring eller ei. Men påtalenemnda har lagt til grunn det skiløperen og landslagslegen selv har forklart.

Påtalenemnden legger vekt på at Johaug fikk medikamentet av landslagslegen, og at hun derfor har utvist ubetydelig skyld

Men det er ikke nok til frifinnelse, siden det står «DOPING» på esken og selve tuben.

Kilde: Påtalenemnda



Slik lovteksten er skrevet, er det vanskelig å se at påtalenemnden kunne komme til annet resultat.

Lederen er Anstein Gjengedal, en meget erfaren og respektert politijurist som blant annet har ledet Økokrim og vært politimester i Oslo. Gjengedal har forøvrig vært skøyteløper på toppnivå.

  • Påtalenemndas vedtak er ingen dom, men en påtalebeslutning, og den går nå til domsutvalget i Norges Idrettsforbund.
  • Deretter har Therese Johaug og hennes advokat en tilsvarsrett på 21 dager og kan kreve å forklare seg for domsutvalget.
  • Både partene og verdens antidopingbyrå (Wada) har ankerett til idrettens voldgiftsrett (CAS) i løpet av 14 dager.

I hele denne perioden vil suspensjonen av Therese Johaug fortsette, og hvis påtalenemndas vedtak blir stående kan hun ikke begynne med konkurranser og organisert idrett før 18. desember 2017. Da rekker hun vinter-OL i sørkoreanske Pyeong Chang i 2018, hvis hun ikke velger å legge opp.

Selvsagt er det brutalt å få 14 måneders utestengelse for å ha brukt en leppekrem uten noen betydning for de idrettslige prestasjonene.

Selvsagt er det nådeløst med så lang utestengelse for det som påtalenemnda regner for ubetydelig skyld.

Sånn sett er Therse Johaug offer for et regelverk Norge har vært med på å innføre.

Og slik regelverket er utformet er det ingen vei utenom utestengelse fra all idrett.

Hva mener du? Var Therese Johaug i aktsom god tro hvis hun brukte en leppekrem merket «DOPING»? Og er det rettferdig med 14 måneders straff?

comments powered by Disqus