hits

april 2015

Stygg hets mot Frp-Keshvari

 

Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann Mazyar Keshvari har måttet svelge unna mye personlig kritikk på sosiale medier de siste dagene. (Montasje: Nettavisen).

 

De siste dagene har Frp-politiker Mazyar Keshvari fått en flom av sjikane på sosiale medier

Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann «forbrytelse» er at han lanserte forslag til å endre en asyl- og innvandringspolitikk alle kan se ikke fungerer.

Det deprimerende er at debatten ikke handler om forslagene, men utelukkende tar mannen.

«Regjeringens brune maskot», «husneger», «grisete» og «usympatisk mann» er betegnelser folk lirer av seg på det sosiale nettstedet Twitter.

Det finnes tydeligvis troll i alle leire.

Les saken her: Dette er hva Keshvari får høre etter asylstopputsagn

Kjernen i den personlige kritikken mot Mazyar Keshvari går på hans etniske bakgrunn.

Frp-politikeren kom til Norge fem år gammel som asylsøker fra Iran, og da har han altså ikke lov til å tenke nytt på asylfeltet. 

Et representantivt eksempel er Bjarne Kristoffersen, som leder Bjerke SV.

De som kritiserer Keshvari hardest, har ikke forstått hva han foreslår.

Keshvari er nemlig ikke imot at Norge skal ta imot flyktninger som ham selv, men han ønsker at det skal skje i FN-regi og at vi skal prioritere såkalte kvoteflyktninger eller overgangsflyktninger.

Hvis det blir flertall på Stortinget for å åpne for 5.000 syriske flyktninger i år og 5.000 til neste år, så er alle disse FN-flyktninger - altså akkurat den gruppen Mazyar Keshvari vil prioritere.

Dette tror jeg mange av kritikerne forstår, men de later som de ikke forstår det. Og da fremstår sjikanen på Twitter som både rasistisk og manipulerende. Keshvari vil nemlig ikke at flyktninger skal nektes beskyttelse - han har kun et forslag til hvordan køen skal ordnes. Og den debatten er legitim å ta uten å henfalle til billig retorikk.

En mann skal ha ros for å holde hodet kaldt, og det er kommunikasjonsrådgiver Anders S. Danielsen i Miljøpartiet De Grønne.



Han er uenig med Frp-talsmannen - men på grunn av synspunktet, ikke den politiske motstandernes bakgrunn.

«Blant grunnene til hvorfor jeg er uenig med Keshvari er "fordi han er innvandrer" ikke en gang på lista. Idioti».

Personlig er jeg delvis enig og delvis uenig med Mazyar Keshvari.

  • Jeg er enig med ham i at Norge bør åpne grensene for flere flyktninger som FN har vurdert og prioritert - som flyktningene fra Syria.
  • Jeg er også enig med ham i at det ville vært en fordel om tilfeldige asylsøker som illegalt har kommet til Norges grense, blir vurdert og prioritert av FN.

Jeg er derimot helt uenig i å avvikle asylsinstituttet. Norge må holde fast på forpliktelsen til å gi forfulgte mennesker asyl, uansett hvordan de har kommet til Norges grense.

Men det må gå an å diskutere sak uten å henfalle til billig sjikane og hersketeknikker bare fordi forslagsstilleren er flyktning fra Iran.

Hvis han hadde vært kvoteflyktning fra Iran, kunne han da fått tenke fritt?

#Keshvari #Flyktning #Asyl #Frp #Fremskrittspartiet #Asylinstituttet #Stavrum #Nettpåsak

Siv Jensen og Snåsamannen


Fremskrittspartiets partileder Siv Jensen tror ikke global oppvarming er menneskeskapt. (Foto: Finansdepartementet).

Noen tror på Snåsamannen, andre tror ikke på menneskeskapte klimaforandringer. Men hva tror finansminister Siv Jensen?.

Klima er en tapersak for Fremskrittspartiet. 

Derfor er det vanskelig å forstå hvorfor Siv Jensen i et intervju med Aftenposten vil ha omkamp.

Les saken: Siv Jensen tviler på om klimaendringene er menneskeskapte

Omkampen er totalt unødvendig siden Frp er det eneste partiet med aktive klimaskeptikere.

Omkampen er også unødvendig fordi Frp har sluttet seg til klimaforliket og konkrete handlinger.

Og aller viktigst er omkampen unødvendig fordi menneskeskapte utslipp uten tvil bidrar til global oppvarming.

Siv Jensens søster, Nina Jensen i miljøorganisasjonen WWF, sier det bra: - Det viktigste er hva man gjør, og så lenge regjeringen har forpliktet seg til en ambisiøs klimapolitikk, ønsker jeg å forholde meg til det. Men det er både synd og uansvarlig å så tvil om klimaendringer er menneskapte, sier hun til Aftenposten.

Denne helgen er det landsmøte i Fremskrittspartiet, og Siv Jensen oppnår en viss medieoppmerksomhet med å stå frem som klimaskeptiker. Men hun oppnår også å avspore landsmøtet.

Klimapolitikk har aldri vært viktig for Fremskrittspartiet. Men saken er svært viktig for regjeringens støttepartier Venstre og Kristelig folkeparti. Derfor er det ubegripelig at en erfaren politiker som Siv Jensen sier noe så dumt akkurat nå.

Den vonde asylbarnsaken er akkurat tilbakelagt, og regjeringen har markert seg med flere konkrete utspill de siste ukene. Meningsmålingene er til og med på vei opp, og velgerne applauderer borgerlig enighet.

Så velger Siv Jensen å stikke en finger i øyet på Venstre-leder Trine Skei Grande og Kristelig Folkeparti-leder Knut Arild Hareide.

Det er så uforståelig at man nesten får lyst til å ringe Snåsamannen.

#Snåsamannen #SivJensen #Fremskrittspartiet #Frp #Oppvarming #Klimautslipp #Stavrum #Nettpåsak

Ta imot flere FN-flyktninger


Fremskrittspartiets Mazyar Keshvari vil stenge for asylsøkere, men åpne for FN-flyktninger. (Foto: Fremskrittspartiet).

Norge kan ikke stenge grensene for asylsøkere, men åpne for  flere flyktninger som FN har prioritert.

Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann Mazyar Keshvari ønsker en total omlegging:

- En måte å gjøre dette på kan være at vi rett og slett slutter med asylordningen slik den er og kun tar imot flyktninger, sier han til Aftenposten.

- Det forutsetter at det opprettes noen større flyktningemottak rundt i verden, fremfor å bruke så mye ressurser i etterkant på å finne ut hvem som er reelt forfulgt og ikke, mener han.

Les saken: Frp-talsmann: - Norge bør slutte å ta imot asylsøkere

Reaksjonene på Twitter tyder på at de ivrigste debattantene ikke forstår hva Keshvari foreslår, og at de heller ikke er kjent med at forslaget i praksis er ønsket norsk politikk.

Mange tar mannen, og ikke forslaget.

 

Det blir ikke færre flyktninger til Norge av forslaget, men det gir større trygghet for at de flyktningene som trenger asyl mest blir prioritert.

De fleste flyktningene fra Syria vil eksempelvis være kvoteflyktninger i FN-regi - i fjor kom det 988 syriske flyktninger på den måten.

Både Venstre og Kristelig folkeparti ønsker flere kvoteflyktninger.

Venstre: Minst 10.000 kvoteflyktninger til Norge

Hvorfor?

  • I dag er hovedveien til norsk asyl via menneskesmuglere og illegale ruter, og rundt halvparten som søker asyl får avslag.
  • Kun 1.700 flyktninger som er prioritert av FN fikk asyl som såkalte kvoteflyktninger/overføringsflyktninger.

Sjekk tallene her: Kvoteflyktninger (faktaramme)

I praksis prioriterer norsk asylpoltikk de som kommer seg fremover i køen.

Konsekvensen for de som skjeller ut Keshvari i dag, er at de ønsker å prioritere tilfeldige asylsøkere ved Norges grense foran mennesker på flukt som er prioritert av Fns høykommissær for flyktninger.

Det flaueste i norsk flyktningepolitikk er at vi fra 2005 og frem til 2014 bare klarte å øke antallet overføringsflyktninger prioritert av FN fra 942 til 1.662 per år.

Merk at den rødgrønne regjeringen på åtte år økte antallet FN-flyktninger fra 942 til 1.078. Det er ikke mye å være stolt over.

 


Overføringsflyktninger prioritert av FN, fra 2005 til 2014. (Kilde: UDI).

Les statistikken: Vedtak om beskyttelse (asyl) 2005 - 2014

 

Keshvari foreslår store flyktningemottak i FNs regi nær konfliktområdene. Det høres mer radikalt ut enn det er. Allerede i dag er de største flyktningeleirene i nabolandene til store konflikter. 

Og dette er samtidig hovedutfordringen for Norge:

  • Vi bør bidra mer økonomisk til å hjelpe flyktninger så nær hjemlandet som mulig.
  • Og vi bør mangedoble antallet kvoteflyktninger som FN har prioritert.

Problemet med Mazyar Keshvaris forslag er at det er vanskelig å gjennomføre i praksis.

En flyktning som søker om asyl ved Norges grense har krav på beskyttelse, og kan ikke møte en stengt dør.

Men det hadde vært en stor fordel om søknader og prioritering ble gjort av FN, og ikke bare etter hvem som har kommet seg frem i køen via illegale ruter og menneskesmuglere.

#Frp #Keshvari #Innvandring #Kvoteflyktning #Overføringsflyktning #UDI #Stavrum #Nettpåsak

Bjørketrær er allergibombe

 
Slik kan allergi se ut. (Foto: ParrChristi, Flickr.com).

 

De neste fire ukene blir nær en million nordmenn mer eller mindre slått ut av bjørkepollen. Likevel fortsetter det offentlige å plante bjørketrær.

- De som er allergiske merker det nok godt nå, sier pollenforsker Hallvard Ramfjord i Astma- og allergiforbundet.

Forbundet tror at antallet allergikere er doblet de siste tiårene, og at årsaken er vårt eget immunforsvar: Folk som sitter mye inne, får ikke «trigget» og satt igang immunforsvaret like mye som før.

Les saken: Er du allergisk? Nå slipper du ikke unna!

Det som før var normalt, blir dermed tolket som en farlig inntrenger av immunforsvaret. Slik blir et helt naturlige fenomen som bjørkepollen til store helseplager for mange.

Veksten kan leses ut av medisinsk statistikk fra Legemiddelindustrien:

Det reseptfrie middelet Livostin er nå det 7. mest solgte legemiddelet i Norge.

Reseptfrie allergimidler er blant de reseptfrie legemidlene som vokster sterkest.

Grovt regnet starter pollensesongen tidligere i sør og langs kysten, og kryper nordover og oppover de neste månedene.

Det betyr at mange reiser bort fra pollensesongen.

Bjørk er en del av vår nasjonalfølelse - eksempelvis fra sangen «Norge i rødt hvitt og blått»:

Se, en hvitstammet bjerk oppi heien, 
rammer stripen med blåklokker inn 
mot den rødmalte stuen ved veien, 
det er flagget som vaier i vind. 

Mer nærliggende er å se på øynene til en allergiker - som også har fargene rødt, hvitt og blått i disse dager.

Problemet er at bjørk vokster sterkt:

  • I 1984 var det 59 millioner kubikkmeter bjørkeskog i Norge.
  • I 2002 hadde volumet økt til 97 millioner kubikkmeter.
  • Og siste telling, fra 2007, viser at volumet nå er 118 milliioner kubikk.

Bjørkeskogen er altså fordoblet på tretti år, og det er nå cirka 1.000 bjørketrær per nordmann.

Når skog felles uten nyplanting, er det bjørka som kommer. 

Til alt overmål fortsetter kommuner og offentlige virksomheter å plante ut bjørk.

Det samme gjør mange privatpersoner.

Les statistikken her: Bjørkeskogens utbredelse - et pollenproblem

- Som følge av bjørkas utbredelse og ny krattskog må vi forvente en økning i pollenproduksjonen per arealenhet, hvilket må anses som en uheldig utvikling for våre mange bjørkepollenallergikere, sier Hallvard Ramfjord i Norges Astma- og Allergiforbund.

Bjørkepollen kan fly over lange avstander, men mesteparten av norsk pollen kommer fra bjørk i Norge.

Derfor er allergiforbundet opptatt av at vi planter mindre bjørk - spesielt ikke nær institusjoner for mindreårige, og skoler, barnehager og sykehus.

Les saken: Ønsker at bjørka velges bort

Likevel planter mange kommuner og vegvesenet fortsatt ut bjørk, slev om regjeringen om barnehager har uttalt at «bjørk, or, hassel og selje regnes som de viktigste rakletrærne og bør ikke plantes».

Med de plagene som rammer rundt en million nordmenn bør det hardere lut til. Både kommuner og offentlige institusjoner bør slutte å plante bjørk.

#Allergi #Bjørk #Offentlig #Vegvesenet #Treplanting #Stavrum #Nettpåsak

Du må betale bøndenes krav


Bondelagets leder Lars Petter Bartnes krever at norske bønder skal få produsere mer korn. (Foto: Ove Magne Ribsskog).

Norske bønder krever grov overpris for hveten de dyrker. Planen er at vanlige forbrukere og skattebetalere skal betale milliardregningen.

Landbruksoppgjøret, som begynner i dag, handler grovt sett om to ting:

  • Hvor mye skal bøndene få for produktene sine?
  • Og er det staten eller forbrukerne som skal ta regningen?

Norges Bondelag leverer kravene sine klokken 10 i dag, men forpostfektingene er allerede i gang: Mer dyrking av korn blir et av hovedkravene fra Bondelaget.

Det høres tilforlatelig ut, helt til man forstår hvem som skal betale.

Årlig støtter staten landbruket med rundt 20 milliarder kroner. Rundt 12 milliarder er direkte penger over statsbudsjettet, mens resten er såkalt «skjermingsstøtte».

Skjermingsstøtten er tollmurer som hindrer norske forbrukere i å kjøpe maten til vanlige priser.

Norsk melk er rekorddyr, fordi vi ikke kan kjøpe melk på verdensmarkedet uten straffetoll.

Hvete er et annet godt eksempel.

I fjor produserte norske bønder 375.000 tonn hvete.

Målprisen er 2,98 kroner per kg. Staten og Bondelaget er altså enige om at bøndene skulle ha 1,1 milliarder kroner for dette kornet.

Til sammenligning kunne vi kjøpt den samme kornet på verdensmarkedet for 0,6 milliarder.

Ekstraregningen på rundt en halv milliard kroner gikk til forbrukerne og staten, og i år vil altså Bondelaget ha enda mer.


Hveteprisen på verdensmarkedet er rundt 1,70 kroner per kg - mens norske bønder får 2,98 kroner.

Jo mer korn norske bønder får produsere, og jo høyere målpris - desto dyrere for norske forbrukere og skattebetalere.

I fjor økte kornproduksjonen - og dermed regningen - for forbrukerne og skattebetalerne.

Totalt produserte bøndene 1.200 tonn korn, og hadde et meget godt år.

Likevel blir det nok klaging i år også. Når Norges Bondelag har levert sine krav i formiddag, får staten rundt to uker på å gi et tilbud, og så er krangelen i gang. Oppgjøret er ventet å være over før 17. mai.

Alternativet til å øke kornproduksjonen er å øke importen, noe vi også har gjort i en årrekke.

Importen av hvete ble eksempelvis firedoblet det siste tiåret - en periode med hovedsaklig rødgrønn regjering og Senterpartiet i regjeringskontorene.

Norge er selvforsynt med mat hvis vi regner inn fisken, og vi kan ikke for all fremtid produsere korn nesten dobbelt så dyrt som på verdensmarkedet. Det har Stortinget forlengst skjønt, selv om de ikke sier det høyt.

#Bondelaget #Jordbruksoppgjøret #Staten #Hvete #Korn #Stavrum #Nettpåsak

Norge er passiv til massedød

 
Denne helgen døde opptil 700 mennesker i en ny båttragedie i Middelhavet. (Foto: AFP).

 

Tusenvis av mennesker drukner i Middelhavet i et desperat forsøk på å skaffe seg en bedre fremtid. Norge må bidra i å hindre dødsfallene.

Så mange som 700 mennesker kan ha omkommet da båten de reiste med kantret rundt 10 mil nord for Libya i helgen.

Noen er flyktninger, andre er økonomiske migranter. Men felles er at de i desperasjon betaler penger til organiserte menneskesmuglere som stuer menneskene ombord i dårlige skip på vei til Europa.

Europa står overfor en enorm strøm av innvandrere.

Mange er illegale og tilfredstiller ikke kravene for å få asyl, mens andre vil få asyl om de bare kommer frem.

Felles er at de er mennesker, men samme verdi som alle andre.

Til nå i år kan så mange som 1.600 mennesker ha druknet underveis, og spørsmålet er hva Norge kan bidra med for å hindre dette:

Særlig Italia, men også Frankrike og Spania er målet.

Og Frankrikes president Francois Hollande er klar på hva som må gjøres:

  • Europa må sette inn flere båter og helikoptre for å hindre ulykkene.
  • Europa må øke innsatsen mot menneskesmuglernes dødelige geskjeft.

Et viktig tiltak til må settes på listen: Den eneste måten å stanse den enorme flommen av mennesker, er å bidra til at de får en økonomisk fremtid i sine hjemland. Det handler om fredsbevarende styrker, hjelp til å etablere fungerende stater og investeringer for å få igang økonomisk utvikling.

Norge har tidligere bidratt i tverrnasjonale initiativ for å stanse piratvirksomheten utenfor Somalia.


Norge satte inn KNM Fridtjof Nansen for å stanse pirater utenfor Somalia. (Foto: Jon Vaag Eikeland, Forsvarets Mediearkiv).

Sjøforsvaret sendte KNM Fridtjof Nansen til å bistå Operasjon Atalanta - EUs maritime operasjon med rundt 20 fartøyer for å beskytte skipsfarten.

Les mer: Kapringen av norskeid skip

I Norge er det tverrpolitisk enighet om innvandringsstopp og stengte grenser for økonomiske imigranter.

Det er også tverrpolitisk enighet om at asylsøkere må oppsøke norske grenser for å søke asyl.

Å åpne grensene for økonomiske flyktninger er ikke aktuell politikk for noen av de store partiene, så det er ingen løsning på drukningskatastrofene i Middelhavet.

Men det betyr ikke at vi kan lukke øynene for de store dødstallene på Europas dørstokk.

Med våre maritime tradisjoner bør det være en selvfølge at Norge bidrar til å hindre at denne sommeren blir en dødssommer uten sidestykke i Middelhavet.

Dersom EU ber om det, må Norge være parat til å stille med skip og mannskaper for å få slutt på denne dødelige menneskesmuglingen.

#Norge #Middelhavet #Flyktninger #Båtflyktninger #KNM #FridtjofNansen #Atalanta #Stavrum #Nettpåsak

 

Hva mener du? Hva kan Norge gjøre for å hindre at tusenvis av mennesker drukner, innesperret i skipene til menneskesmuglerne?

#jegharopplevd sex-trakassering

 
Innovasjon Norge-direktør Anita Krohn Traaseth har opplevd å bli tilbudt en kontrakt, hvis hun ble med på hytta. (Foto: Heidi Schei Lilleås, Nettavisen).

 

Den sosiale kampanjen #jegharopplevd gir et rystende innblikk i daglig seksuell trakassering av norske kvinner.

Deling av sexistiske opplevelser har gått som en farsott på sosiale medier i Norge, og nå sprer den seg ut av landet.

Opplevelsene varierer fra dagligdags nedvurdering av kvinner, til overgrep og rystende hendelser.

 Ta for eksempel delingen til Arbeiderparti-politiker Laila Gustavsen. Hun har delt sin opplevelse og fått massiv sympati og støtte.

- I dag har jeg også delt! På tide! Takk for #jeghar opplevd. Twittet på sitt beste. Ingen er lenger alene om skammen, skriver hun i en oppfølging.

Fra den motsatte enden av partifloraen, kommer likestillingsminister Solveig Horne: - #jegharopplevd bringer sterke og viktige historier frem i lyset. Diskriminering, trakassering og vold skal ike være en del av kvinners liv!

Det er to viktige målgrupper for den sosiale dugnaden:

  • Vi menn må bli bevisst på ugjennomtenkt, dagligdags kvinnndiskriminering.
  • Kvinner som har opplevd trakassering, blir bevisst på at de ikke er alene.

Opplevelsene går fra privatlivet og inn i yrkeslivet.

 

Innovasjon Norge-direktør Anita Krohn Traaseth forteller at da hun var 25 år gammel og ny i næringslivet, så opplevde hun å møte en potensiell kunde en lørdagskveld på fjellet.

- Kontrakten var min hvis jeg ble med på hytta, forteller Krohn Traaseth, som måtte løpe rett hjem.

SVs partiprofil på Twitter sier det veldig bra: - Alle bør ta seg en tur innom #jegharopplevd for å se forskjellen i hva norske menn og kvinner opplever av vold og trakassering.

Og det er heller ikke vanskelig å underskrive SV-leder Audun Lysbakkens oppfordring: - Vi menn må skape en mannskultur hvor seksuell trakassering ikke er greit.

Tusenvis av kvinner har fortalt om sine opplevelser. Noen er straffbare overgrep, og det vil de færreste menn identifiseres med eller forsvare - heldigvis. Slike overgrep må etterforskes og straffes.

Mye vanskeligere å gjøre noe med er kjønnsroller, kvinnesyn og fordommer. #jegharopplevd beviser at svært mange menn driver med trakassering av kvinner. Noen helt åpenbart, andre mer ubevisst. Svært mange av opplevelsene handler om pågående seksuelle antydninger på arbeidsplassen, på seminarer og sosiale sammenkomster. 

Opplevelser menn klassifiserer som uskyldige forsøk på å få sex, opplever kvinnen som maktovergrep - typisk eldre mannlige sjefer og yngre kvinnelige ansatte.

At også menn har negative opplevelser å dele, er en annen sak.

#jegharopplevd bør leses av alle menn fordi det vil gir en øyeåpner for hvordan svært mange kvinner opplever vår oppførsel.

Mange av oss må rett og slett skjerpe oss, og vi menn skal være glad for at så mange ærlige og oppegående kvinner deler sine opplevelser.

#jegharopplevd #Kvinnesyn #Kjønnsroller #Trakassering #Overgrep #Stavrum #Nettpåsak

Her kan du følge Twitter-diskusjonen:

 

 Hva mener du om menns bevisste og ubevisste trakassering av kvinner? Hvordan skal vi få alle menn til å oppføre seg ordentlig?

Hvorfor er Osloskolen best?

 
Kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen bør kartlegge årsakene til at Oslo-skolen gjør det systematisk bedre enn skoler i resten av landet. (Foto: Marte Garmann).

Oslo-skolene gjør det systematisk bedre enn resten av landet. I stedet for å klage over målingene, bør hovedspørsmålet være hvorfor.

Få ting egner seg bedre for systematisk måling enn undervisning.

Vi har statistikk på elevenes bakgrunn, vi har tidsrekker fra år til år, vi har nasjonale læringsplaner og vi kan enkelt og systematisk kartlegge resultatene til hver elev, hver klasse, hver skole, og hver lærer.

Men ikke alle liker å bli kikket i kortene, og det har vært en konsekvent motstand fra lærerkrefter og venstresiden mot målinger i mange år.

Argumentene som går igjen er tredelt:

  • Ved å unngå å måle de svakeste elevene, blir sammenlikninger mellom skoler urettferdig.
  • Mange målinger tar tid og energi bort fra det viktigste; nemlig undervisningen.
  • Og målinger kan være negativt for de elevene som scorer dårlig på undersøkelsene.

Argumentene er ikke verdiløse, men de overskygger ikke det store bildet.

Det kan enkelt oppsummeres i Aftenpostens oppslag: De svakeste bydelene gjør det bedre enn store kommuner: Søndre Nordstrand slår Trondheim på nasjonale prøver

En svale gjør ingen sommer, men når den ene testen etter den andre tegner det samme bildet, er det en solid støtte til å hevde at Oslo-skolen har systematisk bedre resultater enn skoler i resten av landet.

Vi vet at det er store forskjeller i Oslo. Vestkantskolene gjør det bedre enn østkantskolene, og skoler med svært mange innvandrerelever gjør det dårligere enn skoler hvor alle barna har norskspråklig bakgrunn. Osloskolen er langtfra perfekt, men det er et stort paradoks at selv Oslo-skolene som scorer svakt i byen, gjør det bedre enn skoler på landsbygda i Norge.

På de nasjonale prøvene gjør Oslo-skolene det best i landet både for 5., 8. og 9. trinn.

Her er resultatene: Barneskolene i Oslo er best i landet

I stedet for å klage på målingene, bør fokus være på hvorfor.

  • Er Oslo-folk smartere enn andre (eller er det flere akademikerforeldre)?
  • Er det skolepolitikken med målinger og målstyring som gir resultater?
  • Eller er Oslo-skolen fokusert på kun det som måles - og dårlig på andre ting?

Jeg tror at nasjonale prøver og andre målinger gir kunnskap som forteller oss hva som virker, og hva som ikke virker.

Hvis vi legger til grunn at intelligens er nokså likt fordelt mellom by og land, så er det nærliggende å tro at noe av forklaringen ligger i selve skoledriften i Oslo.

Og jeg mener at offentliggjøring av resultatene gir foreldre og barn redskaper og makt til å bli krevende brukere.

En skolepolitikk basert på synsing gjorde den norske skolen internasjonalt dårlig.

Nå er vi på vei fremover, og det skyldes trolig at vi ser hvilke skoler og land som får gode resultater.

#Oslo #Skole #Nasjonaleprøver #Skolepolitikk #Karakterer #Lærere #Stavrum #Nettpåsak

Hvorfor tror du Oslo-skolene har bedre resultater enn resten av landet? Er det bedre elever, bedre lærere eller juks med målingene?

Utpressing av sexhandel-ofre


Hun fortalte om bakmennene, men politiet gjorde ingenting. Nå risikerer hun å bli kastet ut. (Skjermdump: NRK Brennpunkt).

Ofre for menneskehandel må få opphold i Norge, selv om politiet ikke klarer å ta bakmennene.

Alle som så gårsdagens NRK Brennpunkt må ha blitt grepet av skjebnen til Yasmin.

Hun flyktet fra en bakmann som trafikkerte henne rundt i Europa som sex-slave, og meldte seg  til politet.

Å tyste på kriminelle bakmenn, er høyst risikabelt.

Trafficking er organisert kriminalitet med hyppig voldsbruk.

«Gullroten» er at Norge halvveis lover disse kvinnene opphold.

Praksis er nemlig at ofre for menneskehandel får opphold i Norge hvis de bidrar til at bakmennene blir dømt.

Det høres fint ut, men er en meningsløs praksis hvis politiet ikke etterforsker saken.

Se programmet: Fortelll og forsvinn

Det var daværende statssekretær Libe Rieber-Mohn som i Arbeids- og inkluderingsdepartementet som åpnet for denne ordningen.

Les saken: Ofre for menneskehandel sikres opphold

Tanken er god. 

Norge er forpliktet til å gi mennesker vern mot forfølgelse, og det er bra at vi legger forholdene til rette for at kvinnene kan bidra til å avsløre bakmennene uten å risikere vold i etterkant.

- Det er viktig å legge til rette for at ofrene skal tørre å stå fram i en rettsprosess uten frykt for represalier i hjemlandet, sa Lise Rieber-Mohn da ordningen ble innført.

- Dersom ofrene risikerer å bli sendt ut av landet etter at straffesaken er over, kan de bli utsatt for ytterligere trakassering og mishandling i hjemlandet, la hun til.

 

Problemet som NRK Brennpunkt dokumenterte, er at politiet ofte henlegger sakene eller gjør minimalt med påstandene.

Hvis kvinnene så blir utvist til hjemlandet, er de dobbelt utsatt: Ikke bare har de flyktet fra det kriminelle nettverket - de har også gått til politiet.

Som historien til Yasmin viser, kan jentene ha gjort sin del av avtalen - og bli belønnet med et løftebrudd som setter dem i livsfare.

I dagens Politisk kvarter på NRK var stortingsrepresentant Kjell Ingolf Ropstad (KrF) og statssekretær Vidar Brein-Karlsen (Frp, bildet)) enige om å gjøre noe.

Hør innslaget: NRK Politisk kvarter

Det skulle bare mangle.

For det første må ofre for menneskehandel få beskyttelse av humanitære grunner.

Dernest kan vi ikke stille betingelser om at bakmennene faktisk blir dømt når kvinnene hverken har herredømme over etterforskning eller rettssaker.

Det er bra at de bidrar til å avsløre mafialignende nettverk, men det enkle er ofte det beste.

Som alle andre forfulgte mennesker, skal kvinner som er ofre for menneskehandel få opphold hvis det er sannsynlig at de risikerer forfølgelse eller vold.

Uansett om bakmennene blir dømt eller ei.

Norge kan ikke drive med utpressing av ofre for sexhandel.

#Sexofre #Prostitusjon #Brennpunkt #Ropstad #BreinKarlsen #Justisdepartementet #Stavrum #Nettpåsak

 

Hva mener du? Hvordan reagerte du på innslaget på NRK Brennpunkt?

Ap importerer flere velgere


AUF-leder Mani Hussainis familie er kurdere fra Syria. (Foto: Kristoffer Klunk, AUF).

Norge har nå rundt 310.000 utenlandske statsborgere med stemmerett her i landet. Arbeiderpartiet vinner mest på velgerimporten.

- Det har nok med å gjøre at mange av disse oppfatter venstesiden forsvarer utsatte flyktningegrupper mer enn høyresiden, sier valgforsker Johannes Bergh ved Institutt for samfunnsforskning til Finansavisen.

- I Norge har særlig Arbeiderpartiet fått mange velgere herfra, mener valgforskeren.

Valget av Hadia Tajik (bildet) som ny nestleder i Arbeiderpartiet understreker en trend: Partiet har innvandrervelgere, og partiet rekrutterer dyktige politikere fra denne velgergruppen.

Statistisk sentralbyrå anslår at vi for første gang har over fire millioner stemmeberettigede ved høstens kommune- og fylkestingsvalg.

Særlig to grupper har vokst sterkt siden tilsvarende valg i 2003:

  • Nordmenn med innvandrerbakgrunn har økt fra 111.200 til 233.600 velgere.
  • Stemmeberettigede utenlandske borgere har økt fra 117.300 til 310.200 velgere.

Totalt er altså veksten av velgere fra utlandet økt fra 230.000 til 540.000 stemmer - og det er mer enn nok til å avgjøre valget.



- Den største økningen i stemmeberettigede er utenlandske statsborgere, som utgjør 7,7 prosent av alle stemmeberettigede, konkluderer Statistisk sentralbyrå.

Du kan lese tallene her: Kommune- og fylkestingsvalget, personer med stemmerett

Aller mest avgjørende er denne tendensen i Oslo, hvor nær hver tredje velger har innvandrerbakgrunn. 




I praksis importerer Arbeiderpartiet en sterk velgervekst fra utlandet.

Ved siste kommunevalg i 2011 stemte hele 58 prosent av velgerne med innvandrerbakgrunn på Arbeiderpartiet.

Oppslutningen blant innvandrere er særlig sterk blant muslimer. 

I denne gruppen stemmer hele 67 prosent på Arbeiderpartiet.

Interessant nok er arbeidsinnvandrere fra Øst-Europa tradisjonelt katolikker og mer høyreorienterte, men problemet for høyresiden er at denne velgergruppen deltar mindre i valg.

- Velgere med bakgrunn i Asia, og særlig dem med afrikansk bakgrunn, har den tydeligste venstreorienterte stemmegivingen. Tre av fire velgere med bakgrunn i Afrika stemmer på Ap, viser tallene fra Statistisk sentralbyrå.

Les saken: Ap festet grepet blant innvandrerne i 2011

Undersøkelsen viser også et annet interessant trekk:

Blant arbeidsinnvandrerne er partistøtten mer «lik» nordmenn flest, mens folk som innvandret på familiegjenforening eller som flyktninger, heller enda tydeligere mot Arbeiderpartiet.

Tendensen er altså klar:

  • Jo flere innvandrere fra Afrika og Asia, desto flere velgere til Arbeiderpartiet.
  • Høyresiden må gjøre jobben med å få EØS-innvandrerne til å stemme.

Det er ingen tvil om at Arbeidpartiet har vært vært flinkere til å mobilisere «sine» velgere enn høyresiden.

Partiet har mange flere listekandidater, og både AUF og Arbeiderpartiet har nå profilerte ledere med innvandrerbakgrunn.

AUF-leder Mani Hussaini er kurder med bakgrunn fra Syria, mens Hadia Tajiks familie kom fra Pakistan.

Du skal derimot lete lenge etter innvandrere i Høyres sentralstyre:

#Arbeiderpartiet #Velgere #Stemmer #Kommunevalget #Stavrum #Nettpåsak

Hva mener du? Vil tendensen til at innvandrere stemmer Arbeiderpartiet fortsette, eller vil partioppslutningen jevne seg ut over tid?

240 millioner i parkeringsbøter


Samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen lager en ny lov for å hindre vill vest i parkeringsbransjen. (Foto: Samferdselsdepartementet).

Etter ti år kommer endelig loven som skal stoppe vill vest i parkeringsbransjen. 

Den rødgrønne regjeringen brukte åtte år uten å komme i mål med nye felles regler for parkering.

I de årene fikk tusenvis av bileiere urimelige bøter, og rene banditter kunne operere fritt i parkeringsbransjen uten særlig risiko.

Det er snakk om milliardbeløp i parkeringsavgift, men også store penger i p-bøter.

Samferdselsdepartementet anslår at det er snakk om 400.000 bøter i året, og rundt 600 kroner i snitt - altså 240 millioner kroner i parkeringsbøter år ut, og år inn.

Nå kommer samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen med loven som skal stoppe vill vest, men den har en hake:

  • Vi får ennå ikke vite hvor høye de nye felles bøtene skal være. Det skal vurderes videre. Alt tar tydeligvis tid.

Uansett; det er bra at det endelig kommer en lov som gir felles regler for private og offentlige parkeringsplasser, med felles bøtestørrelser, og et nytt, uavhengig og troverdig klageorgan.

På bordet ligger et forslag om tre gebyrstørrelser - på henholdsvis 300, 600 og 900 kroner - alt etter alvorlighet.

Nytt er også at fører og bileier står solidarisk ansvarlig: Betaler ikke føreren boten, så går den videre til bileier.

Her kan du lese lovforslaget: Vilkårsparkering

- Arbeidet med både lov og forskrift ble startet opp allerede i 2005. Det viser at behovet har vært kjent lenge, men dessverre var saken uten synlig fremdrift i lang tid, sier Ketil Solvik-Olsen, og unner seg et stikk til den avgåtte rødgrønne regjeringen.

Nå gjenstår å se hvor lang tid han selv bruker på lage en ny parkeringsforskrift.

Det er forskriften som vil fortelle hvor store bøtene skal være, for eksempel.

I dag er parkeringsbransjen grovt delt mellom kommunene, de store parkeringsselskapene og en jungel av useriøse aktører.

Regelverket er innviklet for bilkjørerne, og du må nærmest finlese det som står med liten skrift på skilt og betalingsautomater.

Selv en normalt oppegående kar som E24-redaktør Per Valebrokk bommet.

Les saken: P-bandittene

Og hvis du eksempelvis glemmer å legge ut papirlappen som viser at du parkerer gratis, så før du bøter. Og de kan være nærmest så store som helst.

Nå får vi et felles regelverk for alle, og - etterhvert - bøtesatser som er like.

Hvis da ikke arbeidet blir parkert igjen.

#Parkering #Parkeringsbot #SolvikOlsen #Norpark #Samferdselsdepartementet #Stavrum #Nettpåsak

Økokrim-razzia to år etter

 
Slik så den første saken ut, da Nettavisens reportere Ole Eikeland og Niels Ruben Ravnaas startet avsløringene av Johnsen Oil i oktober 2013.

 

Nettavisens serie avsløringer om milliardsvindelen Johnsen Oil, har nå ført til politiaksjoner og pågripelser i flere land.

I flere år har Nettavisen satt søkelyset på aksjeboblen Johnsen Oil - et tilnærmet verdiløst selskap, som ble solgt som millliardverdier via telefonsalg fra Spania til tyske pensjonister.

Nå er tre av hovedpersonene pågrepet i en samordnet politiaksjon i Norge, Tyskland og Spania. Det er på høy tid. Politiet har brukt nesten to år fra saken lå på bordet, til å gjøre noe håndfast.

Ifølge Dagens Næringsliv ble bedrageridømte Leiv Are Kristiansen (nå med navnet Are Abrahamsen) pågrepet av spansk politi i Marbella. Samtidig ble sønnen pågrepet i Asker, mens spansk politi også ønsker opplysninger fra den norske investoren og mellommannen Ole Petter Lindegaard.

Da Nettavisen omtalte saken i oktober 2013, burde varselklokkene ringt hos Økokrim.

Les saken: Straffedømte nordmenn koblet til selskap verdt seks milliarder

Dette ble starten på en lang rekke avsløringer, som siden ble fulgt opp blant annet i Dagens Næringsliv.

Her kan du lese mer: Alt om Johnsen Oil

Hvorfor det har tatt Økokrim nesten to år å reagere håndfast, er ukjent. Men fra før vet vi at tiden arbeider mot politiet i slike saker. Vitner snakker med hverandre, bevis forsvinner, og hvem som egentlig har ansvar for hva har en tendens til å bli omhyllet av tåke.

Det strafferettslige i denne saken må Økokrim og det norske rettsvesenet ta seg av.

Men det som er utvilsomt er at småinvestorer over hele Europa er lurt til å kjøpe høyt prisede aksjer i et verdiløst selskap.

Såkalte "boilerroom" - eller sentraler for aggressive telefonsalg av aksjer til amatører - er en aktivitet som er svært samfunnskadelig. Ikke bare kan det ligne på ren svindel, det er også farlig fordi viljen til å investere i aksjemarkedet og i sunne bedrifter blir ødelagt.

Derfor er det viktig at Økokrim og europeisk politi slår ned på miljøet rundt Johnsen Oil.

Men det kunne godt skjedd tidligere.

#JohnsenOil #Økokrim #Aksjesalg #Boilerroom #Marbella #Stavrum #Nettpåsak

Asyl-seigpining er endelig over


Slik presenterer partiene nøyaktig samme avtale på sine hjemmesider. 

At løsningen på asylsaken ikke kom før nå, viser  statsminister Erna Solbergs største problem: De borgerlige partiene lar problemsakene trekke ut i all evighet.

De siste ukenes kamp mellom Fremskrittspartiet og Venstre/KrF burde vært avgjortt for mange uker siden.

Løsningen er nøyaktig som forventet:

  • Asylbarna som ble kastet ut i fjor høst, får sakene vurdert på nytt.
  • Dette nullstiller justisminister Anders Anundsen trenering av de nye forskriftene.

I praksis er ikke dette mer enn at politikerne tvinges til å holde det de lovet, og det er en løsning som sikrer rettssikkerheten til de barna som ble tvangsutsendt fra Norge fra 1. juli 2014 til 18. mars i år.

- Barn som ble sendt ut og som har bodd mer enn 4 år i Norge får rett til ny vurdering, sier Venstre-leder Trine Skei Grande.

Det er riktig. Men det er ingen garanti for at utkastelsene blir omgjort. Det er bare en garanti for at de skal vurderes etter reglene som regjeringen forpliktet seg til å innføre, men som ble trenert.

«Sakene skal vurderes individuelt...», het er det i det nye tillegget til samarbeidsavtalen.

Les det her: Tilleggsavtale til Samarbeidsavtalen mellom Regjeringen, Venstre og KrF

Asyl og innvandring er uten tvil det mest betente området mellom spesielt Fremskrittspartiet og støttepartiene.

Men vi skal ikke glemme at det også har vært et minefelt for samtlige regjeringer de siste 10-15 årene.

Derfor er det forståelig at det er konflikter, men det er uforståelig at ikke de fire partilederne forstår at de er tjent med å løse konfliktene mye tidligere.

Det positive med den nye avtalen, er at den har nødvendige og gode innstramminger.


Det blir slutt på at flyktninger kan reise på ferie til landene de angivelig trenger beskyttelse mot å være i.

  • Ved familieinnvandring kreves sterkere tilknytning til Norge for å unngå innvandring basert på flerkoneri.
  • UDI får ressurser til å trekke tilbake oppholdstillatelser der behovet for beskyttelse er borte.
  • Flyktninger som drar på ferie til landet de har fått beskyttelse fra, kan miste rett til opphold i Norge.

Disse punktene er ikke bare en seier for Fremskrittspartiet.

De er også en seier for fornuften og bidrar til å fjerne misbruk som ødelegger oppslutningen om asylordningen.

Sånn sett kom det noe ut av seigpiningen, selv om den tok lovlig lang tid.

#Asyl #Solberg #Regjeringen #Innvandring #Stavrum #Nettpåsak

Skinnhellig av Jonas Gahr Støre


Ap-leder Jonas Gahr Støre anbefaler et polsk malerfirma som markedsfører seg som malermester, uten å være det. (Foto: Arbeiderpartiet).

Ap-lederne har brukt svart dagmamma, private skoler, privat helse og nå polske snekkere. De er menneskelige, tross alt.

Sammenheng mellom liv og lære er viktig for politikere, for hvordan skal vi ellers tro på det de sier de står for?

Nå kommer det frem at Arbeiderpartiets leder, Jonas Gahr Støre, brukte et polsk malerfirma, som angivelig kaller seg malermester, uten å være det.

Les saken på Maleren.no: Støre anbefaler «mester» uten brev

Støre hyret firmaet malermester.pl til å male huset sitt i 2011, og var svært fornøyd med maleren Tomasz Kospin.

- Jeg gir Kospin min anbefaling og håper andre vil ha samme glede av hans samvittighetsfulle arbeid som vi hadde, skrev Jonas Gahr Støre på en anbefaling malerfirmaet har lagt ut på sin hjemmeside.

For å understreke poenget har malerfirmaet stemplet anbefalingen med «Skikkelig profesjonelt malermester.pl».

Arbeidstilsynet er ikke like begeistret. På hjemmesiden viser «malermesteren» at de maler med høye stiger uten sikring.

- Arbeid i høyden, som vist på bildene, burde vært tilrettelagt med stillas eller lift. Det gjelder alle, sier Anne Sørum i Arbeidstilsynet til Maleren.

Også malerbransjen er i harnisk, og mener at Jonas Gahr Støre opptrer dobbeltmoralsk når han lager regler for andre - men velger billige løsninger seriøse norske firmaer ikke kan bruke.

- De lager regler vi må følge, og så velger de andre løsninger selv. Det er dobbeltmoral, spør du meg. Han velger jo dette fordi det er billigere løsninger, sier malermester Lars Barg, som er styreleder i Maler- og byggtapetsermestrenes Landsforbund (MLF) til Dagens Næringsliv.

Fellesforbundet mener at Støre har «vært litt naiv».

Det mest interessant med saken er likevel ikke at Jonas Gahr Støre har brukt et tilsynelatende profesjonelt polsk malerfirma og kvittert med en anbefaling, men hvor skinnhellig og unnvikende han svarer på kritikken.

Ifølge Jonas Gahr Støres uttalelser til Maleren var det firmaet som kontaktet ham da han trengte maling, og han sier at firmaet «fremsto som seriøst og skikkelig, med gode referanser, og arbeidet ble gjennomført etter avtale».

- Siden den gang har jeg lært mye om utviklingen i byggebransjen, og kanskje særlig i malerbransjen og privatmarkedet. Det har understreket viktigheten av at vi også som privatperson må være på vakt i forhold til de som utfører arbeidet i dette markedet, sier Ap-lederen til Maleren, og nekter å kommentere saken ytterligere.

Skal vi tro Jonas Gahr Støres sparsommelige forklaring, så visste han ikke i 2011 at seriøse norske håndverksfirmaer er utfordret av polske konkurrenter.

Et enkelt søk på ville fortalt ham at Thomasz Kospin etablerte en norsk avdeling av et utenlandsk foretak så sent som i mai 2010, under postadressen Polish Connection.

Ifølge Brønnøysundsregistrene er ikke Kospins norske avdelling registert i mva-registeret, og malermester.pl finnes ikke registert i Norge.

 

Arbeiderpartiets støttespillere i LO tror på Ap-lederens forklaring: - Støre fremstår som en som prøver å være seriøs, som har handlet i god tro, men vært litt naiv, sier forbundssekretær Steinar Krogstad i Fellesforbundet til Dagens Næringsliv.

 

Skinnhellig, er mer nærliggende. Ap-lederen valgte en billig polsk håndverker uten å sjekke noe særlig - omtrent som de fleste andre nordmenn.

Når han blir tatt med buksene nede, bortforklarer han alt med at han siden 2011 «har lært mye om utviklingen i byggebransjen, og kanskje særlig i malerbransjen og privatmarkedet».

Særlig.

#GahrStøre #Malermester.pl #Maleren #Polsk #Stavrum #Nettpåsak

Vi lever lenger, takket være politikerne


Ordfører i Moss, Tage Pettersen, Tjukkasgjengens Jan Ellefsen og helseminister Bent Høie slår et slag for trim og mot fedme. (Foto: Helse- og omsorgsdepartementet). 

Nordmenn lever lenger, og det er mye takket være politikerne.

Knallhard politikk mot røyking er en av årsakene til at levealderen blir lenger og lenger.

Baksiden av medaljen er at informasjon og tiltak hjelper best for de som er høyt utdannet.

- For eksempel er det vanligere å røyke blant dem med lav utdanning enn blant dem med høyere utdanning, sier seniorforsker Bjørn Heine Strand ved Folkehelseinstituttet til Aftenposten.

Det er mange årsaker til at levealderen øker, men de fleste har med helsetiltak å gjøre.

- Først og fremst er det nedgangen i spedbarnsdødelighet som har ført til den store stigningen i forventet levealder i Norge de siste 100 årene, skriver Folkehelseinstituttet.

- Andre forhold har også hatt betydning: bedring i levekårene med bedre hygiene, bostedsforhold og ernæring, utvikling av vaksiner og behandlingstilbud.

Les mer her: Levealder - faktaark med statistikk om forventet levealder i Norge.

Ingen ting av dette kommer gratis. Det står politiske beslutninger bak bedre helse, og resultatet er lenger levealder.

  • Ble du født før 1950, kunne du regne med å leve i 69,3 år hvis du var mann.
  • Ble du født på 80-tallet, økte forventet levealder til 73,1 år.
  • Og gutter som er født de siste årene, kan forvente å leve i nesten 80 år.

Det er mer enn ti ekstra leveår, og utviklingen fortsetter: Levealderen øker med 0,4 år for hvert år som går!

Men det er store forskjeller fortsatt - både mellom kvinner og menn, og mellom ulike sosiale grupper.

Som grafikken under viser, lever personer med høyskole nesten ti år lenger enn folk med bare grunnskole.



Hovedårsaken er mindre sunn livsstil - blant annet med røyking, fedme og mindre mosjon. Også dette handler om politikk. Eksempelvis tiltak for å redusere salt- og sukkerinnhold i mat, og stimulere folk til å ta sunnere valg (spise mindre, spise mer grønnsaker).

 

Jeg menger at helse er for viktig til å bli overlatt til hver enkelt av oss.

Som med røyking er det lettere å få til adferdsendringer gjennom politikk.

Det ligger politikk bak at en nyfødt gutt i Finnmark sannsynligvis i snitt vil leve tre-fire år korter enn en gutt i Akershus.

Mye gjenstår, men mye er oppnådd: Menn som passerer 65 år, kan regne med å leve til du blir 83 år gammel.

Poenget er at vi klager og sutrer over helsepolitikk og bruk av pisk og gulrot for å påvirke oss til å leve sunnere.

Men effekten er at Norge er et av de åtte-ti landene i verden med høyest forventet levealder ved fødselen, og det gjør at norske menn i snitt lever åtte år lenger enn europeiske menn i snitt.

Vi kan jo bruke noe av den tiden på å en vennlig tanke til helsepolitikerne som har tatt belastningen ved å bekjempe røyking.

Hva mener du? Er dette helsepolitikernes fortjeneste, eller er det folk flest som har tatt skjeen i en annen hånd?

Jimmie Åkessons nyttige idiot


Fredrik Skavlan hadde en dårlig dag, og sviktet som nøytral intervjuer av Jimmie Åkesson. Skjermdump: NRK.

Etter tidenes klagerekord: Problemet for Fredrik Skavlan er ikke at han var kritisk - problemet er at han var dårlig.

Kringkastingsrådet har fått over 3.000 klager på Skavlan-intervjuet med Sverigedemokratenes partileder Jimmie Åkesson.

Men programlederen har også fått støtte:

«Glitrende», skriver Arbeiderpartiets generalsekretær Raymond Johansen på Facebook, og legger til at det er «et lærestykke i moderne kritisk journalistikk».

Mens SVs stortingsrepresentant Snorre Valen håper han får se Skavlan «grille Siv Jensen på samme vis om de utallige rasistiske utspillene fra Frp».

I stor grad følger kritikken og støtten politiske linjer. Venstresiden hyller Skavlans grilling av Jimmie Åkesson, mens høyresiden synes intervjuet er unfair.

 

Selv synes jeg intervjuet først og fremst var dårlig, fordi det fortalte hva Fredrik Skavlan mener - og ikke hva intervjuobjektet mener.

Skavlan hadde en dårlig dag. Var hissig og avbrytende, og konfronterte lederen for Sverigedemokratene med eldgamle og dårlige eksempler - og lot ikke gjesten få snakke ut.

Dermed økte sympatien for Åkesson, tvert imot hva NRK-programlederen åpenbart prøvde å oppnå.

Intervjueren fremsto ikke som kritisk, men forutinntatt. Skavlan tippet over fra å være en nøytral programleder til å bli en politiker. Og da hjelper det lite at Arbeiderpartiets generalsekretær i taco-rusen på fredagskvelden begeistret gir karakteren glitrende. 

Skavlans Åkesson-intervju er milevis unna å være et lærestykke i moderne kritisk journalistikk.

 Men var det et stort problem?

Jeg mener nei. Uten å ønske det, demonstrerte Fredrik Skavlan hvor forutinntatte særlig svenske journalister er mot Jimmie Åkesson. Sett utenfra er Åkesson nærmere innvandringspolitikken i mange europeiske land enn offisiell svensk politikk. Sverige har en ekstremt liberal innvandringspolitikk, og hele den politiske eliten vender ryggen til Sverigedemokratene. 

Jimmie Åkesson behandles fortsatt som en spedalsk, til tross for at han har forsøkt å rydde unna de verste rasistene fra partiet. Sånn sett var Skavlans eksempelsamling gammel og lite egnet til å ramme Åkesson personlig. 

Men det er greit nok, hadde Skavlan gitt partilederen anledning til å svare på tiltale.

Selv en positiv Marie Simonsen i Dagbladet bemerker dette, når hun skriver: «Det var ikke Skavlans beste intervju, det skal sies. Avbrytelsene var mange, noen av eksemplene gamle og overgangen til psykeprat til revolver var brå».

Simonsen setter fingeren på programmets ømme punkt. Skavlan falt i sin egen felle.

Dagbladets Fredrik Wanderup sier det bra: - Men jo mer han driver på, jo større offer blir Åkesson. Det er nesten som om du ser hvordan en imaginær meningsmåling bringer Sverigedemokratene til nye høyder. Skavlan, som tror han er blitt en hardtslående, journalistisk tungvekter, går i den verste fella av dem alle. Han er blitt Jimmie Åkessons nyttige idiot.

Wikipedia: Nyttig idiot i entall eller flertall er et uttrykk som brukes i politisk sjargong for å betegne noen som oppleves å bli manipulert av en politisk bevegelse eller annen maktgruppe til, uten selv å forstå det, å gå deres ærend.

Med over 3.000 klager til Kringkastingsrådet oppnådde Fredrik Skavlan det motsatte av det han ønsket, og skapte en sympatibølge for Jimmie Åkesson og Sverigedemokratene.

Hva mener du? Fortjener Sverigedemokratene kritikk for mange rasistiske utspill?