Sjekk aldri en god Listhaug-historie

UKRITISK PRESSE: Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug er god på å skape oppmerksomhet om seg og sine politiske oppfatninger. Og det hjelper ikke at pressen ukritisk distribuerer usannsynlige og udokumenterte kritiske påstander om henne. (Foto: Fremskrittspartiet).

 

Hvorfor spredte norsk og svensk presse en udokumentert og usannsynlig historie om Sylvi Listhaug?

Mye kan sies om Sylvi Listhaugs valgkampstunt med å dra til Rinkeby med pressen på slep for å fokusere på «svenske tilstander».

Men det er alvorlig at norsk og svensk presse sprer en påstand om at «Sveriges regjering ble advart før den norske migrasjonsministerens besøk - av Norges regjering».

Les saken hos Aftonbladet: Avslører: Norge advarte før ministerbesøket

Ingen medier stilte de åpenbare kritiske spørsmålene:

  • Er historien sannsynlig og troverdig?
  • Og hvilke kilder har Aftonbladet?

Hvis man leser artikkelen fremgår det at det angivelig er anonyme kilder i svensk UD som er kilden, eller det Aftonbladet kaller en «en sentralt plassert informant».

I dag er påstanden ettertrykkelig tilbakevist av offisielle kilder, både på svensk og norsk side:

Sverige bekrefter: - Fritzon ble aldri advart om Listhaug-besøket

Det svenske Justisdepartementet avviser totalt påstanden, og norsk UD stiller seg «helt uforstående til oppslaget».

- Statsministerens kontor har ikke hatt noen kontakt med svenske myndigheter, sier kommunikasjonssjef Trude Måseide.

 

 

De flest med et minimum av innsikt i politikk forstår at påstanden er helt urimelig.

Og enhver med kjennskap til statsminister Erna Solberg vet at hun aldri ville agert på en slik måte.

Dersom den norske statsministeren - eller regjeringen som kollektiv - var imot at Sylvi Listhaug dro til Sverige, så hadde hun fått beskjed om å avlyse besøket. 

Så hører det med til historien at den svenske migrasjonsministeren håndterte saken både klønete og respektløst.

Først avtaler hun et møte, så avlyser hun det i siste øyeblikk - åpenbart av politiske årsaker med tanke på den norske valgkampen.

Svensk minister spente ben på Sylvi Listhaug

Brå avslysning av et ministermøte skaper mistanke om at den svenske statsråden vil påvirke det norske valget og hjelpe Arbeiderpartiet og Jonas Gahr Støre.  NETTAVISEN MENER: Det hører til sjeldenhetene at en svensk statsråd avlyser et møte med en norsk kollega i siste øyeblikk.

Gårsdagens andre store Listhaug-nyhet var saken om at den såkalte eks-Frp-politikeren Jan Erik Fåne rykket ut mot Listaug på sin Facebook-side, og karakteriserte hennes oppførsel som «uanstendig, umoralsk og veldig farlig».

Det hører med til historien at Jan Erik Faane gikk ut av Fremskrittspartiet for 23 år siden, og at han tilhørte den liberalistiske fløyen av Fremskrittspartiet som tapte kampen om partiet på landsmøtet på Bolkesjø.

Allerede da var kristen-konservative Sylvi Listhaug på motsatt side, så den politiske uenigheten har vart i 23 år, og Faane er nå Høyre-medlem.

At han er uenig med Sylvi Listhaug er ikke veldig overraskende.

Men saken gikk sin seiersgang på sosiale medier og i nettmediene i går, og i papiravisene i dag.

Felles for all pressedekningen er at den er bra for Sylvi Listaug.

Hennes prosjekt er å mobilisere velgere som er bekymret for innvandring og integrering, og jo mer kritikk hun får - desto klarere fremstår hun som den tydeligste politikeren på det feltet.

Når de etablerte mediene ukritisk sprer udokumenterte påstander som senere blir tilbakevist, så er det full klaff for Sylvi Listhaug.

Hva mener du? Er mediene ute etter Sylvi Listhaug eller har hun gått for langt?

comments powered by Disqus
hits