Hvorfor godtar vi juks i fotballen?


Etter cupfinalen fikk Rosenborg hard kritikk for dårlig sportsånd. (Faksimile: Nettavisen).

Kanskje er ikke Rosenborg verre enn alle andre, men hvorfor aksepterer vi dårlig sportsånd og juks i fotballen?

Lillestrøm-leder Bjørnar Solli er knallhard i sin dom mot RBK etter cupfinalen: «For en sutregjeng dette Rosenborg-laget er. Klager på soleklare frispark. Er noe hele tiden. Dytter og holder på. Flaut å se på», skrev han på Twitter.

Les mer: LSK-leder om RBK: - For en sutregjeng. Flaut å se på.

Utspillet har engasjert Nettavisen-leserne voldsomt. I en nettavstemning har over 11.000 stemt, og over halvparten av dem mener at LSK-lederen har rett i sin kritikk.

 

 

Om RBK er verre enn de andre, kommer nok også an på øynene som ser. Men det er hevet over tvil at fotballen er full av juksepaver:

  • Selv i klare situasjoner vifter de med hendene og vil ha innkast eller cornere. Det er forsøk på juks.
  • Når det passer å få en taktisk pause, blir spillerne liggende og blir mirakuløst friske rett etterpå.
  • Og leder et lag mot slutten av kampen, er det normalt å gå til cornerflagget for å trenere spillet.

Er det noen som mener at dette er god sportsånd og fair play?

Og er det noen som mener at dette er gode holdninger å påvirke unge spillere med?

Regelheftet til Norges Fotballforbund er svært detaljert når det kommer til hvor stort målet skal være eller de tekniske kravene til selve fotballen, naturlig vis.

Dessuten er det strengt forbudt å markere synspunkter: «Laget til den spiller som har utstyr med politisk, religiøst eller personllig slagord, budskap eller bilder vil bli ilagt sanksjon av kampens myndighet eller FIFA».

Les mer her: Spillereglene

Men på 101 sider finner jeg ikke et ord om brudd på fair play.

Til sammenligning har eksempelvis golfreglene dette helt først: 

«Til forskjell fra mange andre idretter, spilles golf for det meste uten over oppsyn av en dommer. Spillet avhenger av den enkeltes redelighet til å vise hensyn til andre spillere og å overholde reglene. Alle spillere bør oppføre seg på en disiplinert måte, alltid vise høflighet og en god sportsånd, uten hensyn til hvor konkurranseinnstilt de måtte være. Det er ånden i golfspillet.»

Les mer: Golfreglene

Vi har altså en idrett hvor det er akseptert å jukse, og en annen idrett hvor utøverne har ansvar for å dømme seg selv, og hvor god sportsånd spesifikt blir fremhevet.

En idrett tar fair play alvorlig og fremhever verdier som ærlighet og god sportsånd - den andre lar det åpnebart skure og gå.

Men både fotball og golf har hatt spillere som heller vil tape på ærlig vis, enn å vinne på juks.

Problemet er at fotballen har fått utvikle seg til et spill hvor systematisk juks får lønne seg. Det er ikke så farlig å holde folk i trøya, hvis ingen oppdager det. Og det er helt all right å lure dommeren til å dømme innkast feil vei eller corner man ikke har rett på.

Hva kan gjøres?

Etter at dommerne begynte å slå ned på åpenbar filming, er det færre forsøk på å jukse til seg straffespark. Det er bra.

Hardere straff for trenering av spillet (stå ved cornerflagget, åpenbar drøying) ville også vært en fordel. Gult kort og frispark til motparten!

Og innfør gult kort til spillere som gjentatte ganger markerer innkast/corner der det åpenbart er feil. Juks skal straffe seg.

I barneoppdragelse lærer foreldre barn hva som er riktig og feil, og så får handlinger konsekvenser.

Siden mange fotballspillere mangler enkel oppdragelse på banen, må dommerne ta den jobben.

Hva mener du? Er fair play og god sportsånd gammeldagse verdier, eller er det flaut å se fotballspillere jukse?

comments powered by Disqus
hits