Det er nok nå, Danielsen!

 

 

Advokat Per Danielsen krever 200.000 kroner av en mamma som klager på treneren. Har Danielsen fått solstikk?

Inger fører flere injuriesaker mot pressen enn Danielsen. Og jeg tror ikke noen har tapt så mange saker heller.

Tilbake sitter klienter med store ubetalte advokatregninger. Det vet jeg noe om, for Nettavisen har selv blitt saksøkt - og vunnet - mot Danielsen og en klient, som siden ikke kunne betale saksomkostningene.

Nå er det en kampsporttrener som er så opprørt etter å ha fått indirekte og anonymisert kritikk på en blogg at han krever 200.000 kroner.

Les saken her: Krever 200.000 av mammablogger

Etter min mening er det latterlig, det kan koste samfunnet store beløp i en helt unødvendig rettssak, og det er ikke med på å bedre omdømmet for treneren.

Som både far og trener har jeg tilbrakt timevis på sidelinjen i begge roller. Det kan gå en kule varmt, og vi må tåle litt temperatur. Trenere og foreldre kan ha nokså ulike meninger om spillebytter, naturlig nok. Men etterpå smiler vi av det hele. Det er ikke livet om å gjøre.

En trener som ikke tåler subjektiv kritikk fra en forelder uten å gå til forliksrådet ville ikke jeg hatt som trener for mine barn.

Nå har bloggeren akseptert å ta ned innlegget fordi treneren ble så opprørt, men hun mener fortsatt det hun skrev.

Mulig hun har rett, mulig hun har feil. Det vet ikke vi som ikke var på sidelinjen eller kjenner bakgrunnen.

Men selv om kritikken er urimelig, mener jeg advokaten burde råde treneren til å gi seg mens leken er god.

Å belaste Forliksrådet og kanskje rettsapparatet med en slik fillesak er dårlig dømmekraft i mine øyne.

Mitt gratis råd er å ta dere en kaffe og snakke ut. Voksne må være rollemodeller for barna sine - både om de er mødre eller kampsporttrenere.

Det er nok nå, Danielsen!

comments powered by Disqus
hits