hits

Modig Valla aborterer opprør

kommentarer
kommentarer
Kommentarer

 
Tidligere LO-leder Gerd-Liv Valla skriver at legers reservasjonsrett ikke truer abortloven. Foto: NTB scanpix/Klassekampen.

 

Kampen mot legers rett til å reservere seg mot å bidra til abort er en symbolsak. Tidligere LO-leder Gerd-Liv Valla fortjener ros for å tørre å ta hull på ballongen.

- Jeg sier de ikke ofte, men akkurat i denne saken stoler jeg faktisk på Høyre og Frp, sier Valla til Klassekampen.

Når Valla blir spurt om ikke det er en farlig strategi, svarer hun: - Det er farligere å rope ulv-ulv når det ikke er grunnlag for det. Da blir politikken stadig mer meningsløs, mener den tidligere LO-lederen.

Les saken: Valla stoler på Solberg

I denne saken er Valla modig.

Hun var selv blant feministene som kjempet frem retten til selvbestemt abort på 70-tallet, og den retten vil hun aldri gi fra seg.

Men hennes poeng er at saken om reservasjonsrett for noen ytterst få leger ikke er et angrep på selvbestemt abort. I et intervju  med Stavanger Aftenblad sier Valla at hun «tviler på at kvinnene vil møtet problemet i praksis».

- Politikere som vet bedre, skal ikke skremme med at abortloven står for fall eller uthules, skriver Gerd-Liv Valla i et tosiders innlegg i dagens Klassekampen.

Hvert år utføres rundt 15.000 svangerskapsavbrudd her i landet.

Leger har hatt rett til å reservere seg mot å bidra i mange tiår, også under den rødgrønne regjeringen.

Likevel har det bare vært en håndfull klager.

I praksis har vi altså klart å forene kvinners rett til å ta avgjørelsen om abort selv, og enkelte legers rett til å reservere seg mot det de mener er å ta liv.

De siste galluptallene tyder ikke på at reservasjonsstriden har rammet regjeringen noe særlig.

Til nå har rundt 500 privatpersoner skrevet et likelydende protestbrev mot reservasjonsordningen, og noen titusener gikk i tog under denne parolen på 8. mars. 

Det tyder på at saken har stor symbolverdi for mange kvinner, men at det store flertall ikke opplever saken som noen reell fare for abortloven.

Som statsminister godtok Jens Stoltenberg at sykehuspersonell kunne reservere seg mot å utføre eller assistere ved abort.

- Den prinsippielle forskjellen mellom fastleger og sykehuspersonell er vanskelig å få øye på, skriver Valla.

Etter min mening har Valla rett i sin påpekning. 

Det er ingen tvil om at også regjeringen Stoltenberg aksepterte at helsepersonell kunne reservere seg mot å bidra til abort.

Det er heller ingen tvil om at fastleger rundt om i kommunene i mange år har fått følge en slik praksis.

Det nye i høringsbrevet er en formalisering: «Departementet foreslår å åpne for at kommuner kan inngå avtale om reservasjon med fastleger som av samvittighetsgrunner ikke ønsker å henvise kvinner til abort».

Her er høringsbrevet: Reservasjonsordning for fastleger

Hvis leger kan reservere seg, vil sårbare kvinner som ønsker abort på forhånd vite om fastlegen er abort-motstander.

Da kan hun

a) å reservere seg mot legen ved å velge en annen

b) henvende seg rett til sykehuset.

Abortsøkende kvinner trenger nemlig ikke å gå omveien via en fastlege.

Jeg har tidligere skrevet om dilemmaet mellom samfunnets behov og individers moral: Ikke samvittighet til å gjøre jobben.

Mitt poeng er at det er lettere å akseptere reservasjon i saker man selv er enig i - og desto vanskeligere å slå ring om andres overbevisning.

Personlig er jeg en klar tilhenger av at kvinner selv må har rett til å velge abort.

Men jeg aksepterer at andre har store etiske problemer med å bidra til det de opplever som å ta liv.

Derfor er det modig og bra at Gerd-Liv Valla nå tør å si rett ut at det ikke er noen fare for abortloven om et fåtall leger får følge til sin overbevisning.

Slik har det nemlig vært i mange år. 

#Abortloven #Rødgrønn #Høyre #Stoltenberg #Solberg #Gerd-LivValla #Stavrum #Nettpåsak

comments powered by Disqus