hits

Snowden bør takkes, ikke straffes

kommentarer
kommentarer
Kommentarer


En av verdens mest respekterte aviser ber om amnesti for varsleren Edward Snowden. Foto: Gunnar Stavrum, Nettavisen.


To av verdens mest annerkjente aviser ber om nåde for varsleren Edward Snowdon. Han er en åpenbar kandidat for Nobels fredspris.

Et samfunn har selvsagt rett til å beskytte seg mot terrorisme, men det er ingen fribillett til å bryte nasjonale og internasjonale lover i en massiv, uregulert overvåkning.

Dette er bakgrunnen for at to av verdens viktigste aviser nå ber om at USAs president Barack Obama gir amnesti for varsleren som avslørte saken.

- Han kan ha brutt loven, men har gjort dette landet en stor tjeneste, skriver The New York Times på lederplass.

Og avisen før følge av den britiske avisen The Guardian:

- Snowden ga hemmeligstemplet informasjon til journalister, selv om han visste hva som ble de sannsynlige konsekvensene. Det var en modig handling, skriver avisen.

Les mer her: Aviser ber om nåde for Snowden

Avsløringene viste hvordan USAs National Security Administration (NSA) tvang amerikanske teknologiselskaper til å gi ut kundeinformasjon - uten rettslige kjennelser - og hvordan data fra globale teleselskaper og internett ble hemmelig avlyttet.

- Åtte dominerende teknologiselskaper, blant dem Google, Facebook og Twitter, har slått seg sammen for å kreve strengere kontroll over statlig overvåkning, skriver Huffington Post.

Poenget er at Snowdens avsløringer har fått store konsekvenser.

Flere dommere har beskyldt NSA for brudd på grunnloven, og Obamas egen granskningskommisjon foreslår en tydelig innstramming og at NSA må ha rettslig kjennelse for å ta ut telefonopplysninger om enkeltpersoner. Panelet vil også frata NSA muligheten til å lagre store datamengder om amerikanere.

Les også: Granskere krever grenser for NSA-overvåkning

Til tross for at Snowden har avslørt massive lovbrudd som får store konsekvenser, er det altså han som skal stilles ansvarlig.

Det er dette de store avisene vil forhindre:

- Når man tar i betraktning den enorme verdien av informasjonen han har avlsørt, og overgrepene han har belyst, så fortjener Snowden bedre enn et liv i permanent eksil, frykt og flukt, skriver ledergruppen i The New York Times.

Få, om noen, aviser nyter større respekt.

Veggene i New York Times er fulle av Pulitzer-priser.

Den kanskje mest stolte er hvordan avisen tvang den amerikanske presidenten i kne ved å publisere Pentagon-papers, som avslørte den feilslåtte krigføringen i Vietnam (se bildet).

Dengang ble New York Times kritisert for å være unasjonale, men ettertiden ga avisen rett.

Og i dag er det ingen som våger å påstå noe slikt.

Selv ikke NSA har noen fribillett til å heve seg over lover og regler.

Edward Snowden er en klassisk varsler, som brukte sivil ulydighet for å avsløre en overvåkning som hadde gått alt for langt.

Derfor ble han nominert til Nobels fredspris i år, av den svenske professoren Stefan Svallfors.

Les også: Vil gi Nobels fredspris til Snowden

SV-leder Audun Lysbakken er positiv: - Snowden har åpnet øynene til verden for det massive potensialet for overvåking som finnes i dag, og den trusselen det utgjør mot personvern og demokratiske rettigheter, sa han til Dagsavisen.

Å gi Nobels fredspris til en person som er etterlyst av vår nære allierte, USA, vil ikke bli tatt nådig opp.

Men norske myndigheter har i alle år hevdet at Nobelkomitéen er fri og uavhengig overfor norske myndigheter.

Vurderingen av Edward Snowden kan lett oppfattes som en klassisk konflikt mellom høyre- og venstresiden.

Men dette handler ikke om fredsengasjement eller sikkerhetspolitikk.

Det handler heller ikke om å være USA-vennlig eller USA-fiendtlig.

USA er vår nære allierte, og nettopp derfor er det viktig å si fra.

Snowden-saken handler om invididuelle rettigheter og at også statens maktapparat må følge landets lover.

Derfor er det riktig å gi Edward Snowden amnesti og takke ham for avsløringene som allerede har fått store konsekvenser.

comments powered by Disqus