Kjøpt og betalt harry-forskning

Petter Nome i Bryggeri- og drikkevareforeningen er blant oppdragsgiverne og han er "veldig bekymret for økningen i grensehandelen".. Foto: Privat/Montasje.

I en uke har norske medier fortalt om problemene med grensehandel, men så viser det seg at forskningen bak er kjøpt og betalt av bransjen selv.

Du har sett dem på fjernsyn, og hørt dem i radio og i debatter.

Med alvorlige miner har de fortalt om de angivelige negative følgene av at nordmenn valfarter til Sverige for å kjøpe billig mat og drikke.

- Vi er veldig bekymret for økningen i grensehandelen, sier Petter Nome i Bryggeri- og drikkevareforeningen til Nettavisen NA24.

Men så viser det seg at forskningen bak er kjøpt og betalt av aktørene selv.

Rundt 300.000 kroner har bransjen betalt til Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning for rapporten «Grensehandel - utvikling, årsaker og virkning».

Stadig ofter ser vi at oppdragsforskning brukes som objektive funn i den politiske debatten.

Det er greit nok, men da må også media være flinke med å avsløre hvem som har betalt for forskningen.

I dette tilfellet er det disse aktørene:

  • Norsk Nærings- og Nytelsesmiddelarbeiderforbund (NNN).
  • Dagligvareleverandørenes Forening (DLF).
  • Norsk Landbrukssamvirke.
  • Vin og  brennevinleverandørenes forening.
  • Bryggeri og drikkevareforeningen.
  • Handel og Kontor.

Samtlige av dem tjener på at nordmenn holder seg hjemme og handler dyr norsk mat og drikke i norske butikker.

(Det hører med til historien at Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning også delfinansieres av Landbruksdepartementet).

Les artikkelen her: Punget ut for harrytall

Nettavisen NA24 har spurt NILF-forsker Arild Spissøy om han ser det som et problem for den uavhengige forskningen at de får betalt for å gjøre oppdraget.

Kilde: Grensehandel - utvikling, årsak og virkning.

Han svarer at de ville diskutert med oppdragsgiver hvis mandatet var for snevert.

Blant de angivelige negative sidene er at 7.700 arbeidsplasser har gått tapt som følge av grensehandelen.

For det første har ikke jobbene gått tapt - de er utført av svensker.

For det andre er det et nokså dårlig argument for et land som importerer arbeidskraft i stor stil for å holde hjulene i gang.

Med andre ord: Hadde handelen skjedd i Norge, ville vi importert ytterligere 7.700 svenske kelnere og butikkansatte for å ta unna.

Handelsnæringen er også bekymret over 2,4 milliarder kroner i tapte avgifter til staten. Men disse pengene forsvinner ikke. Det er de handlende - altså vanlige nordmenn - som sparer disse pengene.

Les også denne bloggen: Hurra for harryhandel

Begge disse eksemplene viser at både oppdragsgiver og oppdragsforsker er opptatt av virkningen for bransjen selv - og ikke for forbrukerne.

Det er greit nok, og det er heller ikke noe galt i å betale forskere for å utrede disse virkningene.

Men media må være våkne, og ikke ta slike rapporter for god fisk.

Et minimum er å opplyse hvem som har betalt for forskningen slik at seerne forstår hele bildet.

comments powered by Disqus
hits