Privat helse dårlig business

SV-leder Audun Lysbakken vil forby utbytte fra private helseforetak.

 SV ser for seg profitthungrige spekulanter, men virkeligheten er annerledes: Det er nesten ikke penger å tjene på å drive private helseforetak.

Å kjempe mot myter er tungt, men Finansavisen har tatt jobben med å undersøke lønnsomheten blant private aktører i helsevesenet.

Bakgrunnen er SV-leder Audun Lysbakkens forslag om at det bør bli forbudt å ta ut utbytte fra disse selskapene.

Det er altså ikke slik at alt som er offentlig er bra - mens private kun driver rovdrift og tar ut profitt

I virkeligheten er det smalhans å drive privat helse. Gjennomgåelsen til Finansavisen viser at dr private omsetter for rundt 1,6 milliarder kroner, og betalte et utbytte på 19 millioner kroner.

Dersom frykten til Lysbakken var riktig, «fordyret» altså utbyttet tjenestene med rundt en prosent....

Finansavisen 13. august 2012.

- Det er ikke de 19 millionene jeg er opptatt av, men potensialet for hva det kan bli, er Lysbakkens kommentar etter å ha blitt konfrontert med tallene.

Lysbakken var inntil få år siden en selverklært marxist, men fremstiller seg nå som en demokratisk sosialist.

I hans verden er overskudd og utbytte onder som fordyrer tjenestene, og penger som heller kunne vært brukt på helse.

Problemet er bare at ingen private eiere vil satse millionbeløp på en bransje uten å kunne tjene penger.

- Lysbakken kunne vært mer ærlig og sagt at han ikke ønsker private aktører, sier direktør Petter Furulund i NHO Service til Finansavisen.

Det pussige er at SV stort sett står bak den norske blandingsøkonomien. Hovedregelen i Norge er at vi har en blanding av private selskaper og offentlige etater.

Dette gjelder også i helsevesenet. Fastlegene er private, vi kjøper våre medisiner på private apoteker, og de er utviklet av børsnoterte, private legemiddelselskaper.

Felles er at det ikke er noen motsetning mellom å tjene penger og utføre gode tjenester - snarere tvert imot.

Det er nemlig ikke slik at selskaper som går med underskudd og trenger kapitalinnsprøytning fra eierne gir bedre tjenester.

Vi vet fra barnehagesektoren at de private barnehagene konsekvent har mer fornøyde foreldre enn de offentlige barnehagene.

Resultatene fra nasjonale prøver viser at noen av landets beste skoler er private.

Og beboerundersøkelser fra sykehjem viser at pasientene ofte er svært godt fornøyde med private aktører.

Det er altså ikke slik at alt som er offentlig er bra - mens private kun driver rovdrift og tar ut profitt.

Helsedepartementet vil bruke 130 milliarder kroner i år, og det kan tenkes at noen av disse pengene kan brukes mer effektivt og gi bedre helse for mindre penger.

For å holde det offentlige i ørene er det viktig at å ha et innslag av private aktører.

Det er min påstand at Oslo legevakt aldri hadde vært like brukervennlig uten utfordringen fra Volvat.

Jeg er enig med Audun Lysbakken i at helsevesenet stort sett bør være et offentlig fellesgode som sikrer gode tjenester for alle, uansett.

Men selv om helsevesenet stort sett bør være offentlig, trenger vi noen kraftfulle, brysomme private aktører.

Problemet i dag er at det offentlige setter ut for lite av helsedriften.

Og når de private eierne samlet tar ut 19 millioner kroner, så er det ikke stort mer enn Lysbakken personlig ga ut i ulovlige bidrag til sine venner i sin statsrådstid.

Les også: Lysbakken en merket mann

 

comments powered by Disqus
hits